retour à la page de présentation

 

Mais de quoi ont-ils peur ?

( 4 mars 2000 )

 

On a déjà vu, les semaines précédentes, que les chaînes de télévision sortent l'artillerie lourde en matière de banalisation de l'homosexualité, de l'avortement et de l'euthanasie.
France 2 devance toutes ses concurrentes (une fois n'est pas coutume !), en programmant une fiction de prestige intitulée «Victoire ou la douleur des femmes», qui retrace l'histoire de la lutte des femmes pour obtenir la légalisation de l'avortement.
Au passage on se demande bien pourquoi il a fallu «attendre»25 ans pour que la télévision célèbre en grande pompe ce glorieux anniversaire ?

Nadine Trintignant (sans parler de sa fille Marie) est une femme de grand talent, c'est un fait.
Et l'on comprend qu'une femme qui n'a pas encore pris conscience (ou réalisé) que l'avortement est un crime, et qui le considère comme un formidable progrès pour les femmes, sorties enfin de l'obscurantisme de n'être plus soumis à la nature, ait envie de célébrer avec faste l'anniversaire de cette «grande victoire» pour toutes les femmes.
Certes ! Mais alors pourquoi ne pas avoir traité son sujet avec le sérieux qui s'imposait, c'est-à-dire en mettant en scène des adversaires de l'avortement qui ont de sérieux arguments à opposer aux partisans de celui-ci. Il n'est que de rappeler le talent de débatteur qui était la caractéristique d'un professeur Lejeune (n'oublions pas qu'au moment de sa mort, il a reçu un éloge remarquable de journalistes de gauche qui reconnaissaient en lui un magnifique adversaire, à l'intelligence vive et claire !).

Pourquoi être tombé dans la facilité qui consiste à ridiculiser ses adversaires en les présentant comme des demeurés sans intelligence, seulement capables de s'arc-bouter sur leurs positions machistes (du style «si l'on donne la pilule aux femmes, elles vont devenir comme des hommes et courir le guilledou !», ou «l'avortement c'est la punition...» ou encore : «C'était avant qu'il fallait y penser !».

Pourtant, nous avons tous entendu ce genre de réflexions à l'emporte-pièce, ce genre de bêtises qui hérissent le poil de tout chrétien ou de tout homme de bon sens.
Nous avons tous été confrontés à ce type de phrase qui fait plus de mal que de bien. Cela existe, c'est certain.
Mais était-il nécessaire, pour défendre le droit des femmes à disposer de leur corps et de leur ventre (pourtant, on le sait, qu'il y a un autre être humain dans ledit ventre !), de mettre en avant de si pauvres arguments ? Comme si les auteurs du téléfilm avaient peur de citer les véritables arguments de ceux qui font appel à l'intelligence des téléspectateurs, de ceux qui peuvent troubler, remuer, convaincre.

La fin du troisième épisode, à cet égard, est impressionnante. Après avoir retracé (rapidement) les différentes étapes de la libéralisation de l'avortement, l'oeuvre met en scène l'héroïne qui semble répondre à une interview télévisée et alerte l'opinion en disant que la bataille n'est pas totalement gagnée.
Il reste encore des opposants, des gens qui ne sont pas convaincus que l'avortement est une belle et bonne chose, des irréductibles qui sont prêts, n'en doutez pas, à aller jusqu'au meurtre pour imposer leurs idées rétrogrades aux autres (c'est malheureusement ce qui s'est passé aux Etats-Unis, où des médecins avorteurs ont été assassinés au nom de la défense de la vie !).

C'est si étrange cette nouvelle peur des nouveaux bien-pensants, que l'on est en droit de se demander :
Mais de quoi ont-ils peur ? Les médias leur appartiennent. Plus personne ne peut s'aventurer à proférer le moindre argument en faveur de la protection de la vie depuis la conception, sans se voir traîner dans la boue et traité (insulte suprême) de réactionnaire ou d'obscurantiste.
Alors, de quoi ont-ils peur ?
Est-ce de leur conscience, de cette petite voix qu'il faut vite étouffer, et qui murmure : «Et si cela n'était pas la vérité ?». Rien n'est moins sûr, mais on peut toujours rêver !

 

G. F.

retour à la page de présentation